cuvinte cheie: avocat, avocat drept penal, avocat Satu Mare, achitare contrabandă cu țigări

După un proces penal de anduranță (aproximativ 6 ani), în care numai procedura camerei preliminare a durat 4 ani, am obținut un succes important prin achitarea clientului nostru, acuzat de săvârșirea infracțiunii de contrabandă de țigări, prevăzută și pedepsită de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României. Soluția de achitare pentru contrabandă cu țigări a fost dată pe baza art. 16 alin 1 lit. b, teza I din Codul de procedură penală. Din probele administrate în cauză a rezultat că inculpatul nu a săvârșit infracțiunea de contrabandă, fapta acestuia neîntrunind elementele de tipicitate ale infracțiunii de contrabandă cu țigări. Deci, soluția nu s-a dat pe prescripția răspunderii penale ci pentru lipsa pragului valoric, din probe nerezultând că inculpatul ar fi deținut țigări în valoare de peste 20.000 de lei, cu toate că, inițial, acuzarea a susținut contrariul. Soluția de achitare pentru contrabandă a fost confirmată de curtea de apel prin respingerea apelului parchetului.  Iată cele două soluții:

1.⁠ ⁠Soluția de achitare pentru contrabandă, dată de Judecătorie:

„În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 4 Cod penal, achită pe inculpatul x, … (date cu caracter personal), pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă asimilată, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006. Ia act că Statul Român prin Ministerul Finaţelor Publice şi Autoritatea Vamală Română nu s-au constituit părţi civile În baza art. 404 alin. 4 lit. e Cod procedură penală rap. la art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum total de 1.000 lei (din care suma de 340 lei reprezentând cheltuieli judiciare stabilite prin actul de sesizare a instanţei) vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, în temeiul art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziția părților şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, azi x.”

2.⁠ ⁠Soluția de respingere a apelului parchetului împotriva sentinței de achitare pentru contrabandă cu țigări:

„În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de persoanele vătămate: Statul Român – prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – reprezentat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea şi Autoritatea Vamală Română – prin Direcţia Regională Vamală Craiova împotriva sentinţei penale nr. x pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. x, intimat-inculpat fiind x. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând, înlătură dispoziţia prin care instanţa de fond a luat act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de părţile civile Statul Român – prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – reprezentat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea cât şi Autoritatea Vamală Română prin Direcţia Regională Vamală Craiova Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi împotriva sentinței penale nr. x pronunțată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. x. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 600 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, x, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluției la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.”

Respect instanțelor de judecată pentru soluția corectă de achitare pentru infracțiunea de contrabandă cu țigări! Felicitări clientului pentru încredere și răbdare! Bravo nouă!

Clientul a fost reprezentat de av. Mihai Dan Șuta din Baroul Satu Mare în colaborare cu av. Bogdan Ioan Mihai Șuta din Baroul Cluj.